贵族项羽观后感,《鸿门宴》 读后感

贵族项羽观后感目录

读《项羽之死》有感

《鸿门宴》 读后感

项羽本纪赞的感悟

读《项羽之死》有感

我读了《项羽之死》，

读了《项羽之死》之后，我深受启发。

为什么当初揭竿起义时英勇的项羽最终败在刘邦脚下?从前，项羽率领八千名子弟兵，渡江支援陈涉，所到之处，屡战屡胜，威震四方。

那么多的英雄好汉来到他的身边，追随他的人数数以万计。

拥有如此强大力量的项羽，为什么会以失败告终呢?

通过对文本的解读和分析，我们不难发现，项羽的失败是他选择的必然结果。

项羽是贵族家族的后裔，是善战的英雄，率军攻秦，展现了男子气概。

刘邦，一个平庸之人，好酒色，无胆略，却在楚汉战争中战胜了项羽。

回顾一下发生了什么意想不到的事情。

其实刘邦和项羽各有优缺点，犹如瑕玉。

项羽虽然有着英雄的气魄，但是不能冷静地面对挫折，胡乱地杀人。

刘邦有过人的度量，但他不能带兵打仗。

一个是兄弟之爱，一个是背叛。

这样的两个人在天计下结合，争夺天下。

在历史舞台上，不同的选择决定不同的命运。

能够在决定的时机做出正确选择的人，能够避免失败，走向成功。

在刘邦和项羽获得推翻秦朝的胜利时，刘邦听从大臣的建议，不杀子婴约法三章，不受赏搞，秋无犯，并且退出秦王宫，还军霸上。

但是相反的项羽却不听善言。杀了子婴，火烧宫室，屠了咸阳。

曹无伤被诛，人不禁为他叹息，试问天下谁敢助项羽之楚?如果说项羽的滥杀无辜使他失去了人心，那么鸿门宴上放走刘邦则是他不辨是非、不分敌我犯下的又一个重大错误。

还记得项羽被包围的时候，他面对正在追击他的故人吕马童，最终自刎而死，以谢吕马童。

在我看来，项羽的死确实显示了他的强大，让后人更加尊敬。但是我们却从中看到了项羽的无力和不自信。

作为人当然应该讲义气，但是义气不能代替原则!作为国王，作为领导者，必须考虑大局，考虑国家利益。

相比之下，刘邦也不是，我之所以说刘邦，是因为他的精明和智慧。

虽然武艺不出众，但能够灵活运用他人的能力，最终在关键时刻做出正确的选择。

项羽和刘邦就像一对瑕玉，各有瑕疵，两个合在一起才完美。

项羽是个英雄。他是我们心中的英雄。而刘邦也是英雄。他是历史中的英雄。

当年的败者赢得了人们心中的敬畏，当年的胜者随风没有消失在时间的流逝中!

《鸿门宴》 读后感

李清照有诗:\\\"生当人杰，死亦鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。

在很多人的眼中，项羽是忠义义胆的豪杰。

他叱咤风云的伟业，所向无敌的战绩，澎湃于秦汉交替之际。

那是举世皆知的千秋景慕。

项羽也因此成为历代王朝更加推崇的人物，被后人景仰。

但是，项羽是一个悲剧性的历史人物。

他的悲剧，是历史的悲剧，也是性格的悲剧，他的悲剧性格，无疑彰显了他的人格魅力。

项羽性格的最大魅力在于他的“义”。而这个“义”恰恰演绎了他个人的悲剧。

古人云:\\\"义者，宜也。

\\\"又云:\\\"行而宜者谓之义\\\"。

当然，只要行为正确，说话正确，那就是“义”。

但是，“义”并没有绝对的标准。

项伯为了报答张良的救命之恩而通知张良，这可以说是“义”，但这在客观上帮助了刘邦，沛公得以在鸿门宴上化险为夷。这又不是“义”。

两军对峙，项羽杀了刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，其实是对敌人的“义”，而不是对自己的“义”。

项羽的“妇人之仁”和“义”的本质是相反的。

重义轻理可以说是项羽性格的最大悲剧。

项羽的悲剧性格还表现在他的唯我独尊上。

韩信始在项羽麾下，“不听话，画不用，所以倍楚归汉”;陈平侍奉项羽，“累谏不受，乃封其金和印，仗亡剑，归武于汉”。

此二人皆有经国之伟，世之才，但未为项羽所用。

亚父范增，尽尽力，尽尽尽，也未免被猜疑。

最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信;陈平被七个奇计困在垓下。十面埋伏，张良将项羽赶到江东。在乌江渡口取项羽首级的竟是项羽的“故人”王翳。

项羽刚愎自用，最终招致四面楚歌的恶果。

重视武力而忽视智谋，可以说是导致项羽性格悲剧的一个重要原因。

力拔山兮气盖世，时不利兮驹不死。

驹不逝，奈何奈何，虞而奈若何。

\\\"，项羽的悲怆无疑已成千古绝唱。

如果项羽不执着于那个狭隘的“义”，如果项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》:\\\"大风起，云飞扬，威加四海归故乡，安得猛将守四方\\\"的人，也许不是刘邦没有。

项羽本纪赞的感悟

项羽是一代英雄豪杰，曾指挥千军万马，但在与刘邦的战斗中失败，不能得天下，最终在乌江流泪自尽。

项羽从成为贵族，到在叔父的帮助下起家，再到让天下诸侯归顺，证明了他非凡的一面。